Jag är generellt övervaknings-kritiker, och även om jag förstår argumenten för att rulla ut fler övervakningskameror så tycker jag att det går för fort, för ogenomtänkt och för oreglerat. Jag har skrivit om det tidigare, under rubriken ”Nu hojtas det om övervakningskameror igen”. Där länkar jag bland annat till den här produkt-demonstrationen av ett AI-styrt kamerasystem som spårar folk och mappar dem inom ramen för en hel stad.
Döm om min förvåning när jag läser på utmärkta 404 Media att den amerikanska myndigheten ICE nu kopplar upp sig mot tusentals ”smarta” övervakningskameror över hela USA i sin jakt på det man kallar illegala invandrare.
För tydlighetens skull – jag är noll förvånad. Knappt ens överraskad. När 404 begär ut information om hur de AI-drivna kamerorna, som alltså analyserar exempelvis registreringsnummer, färg och bilmärke på fordon som susar förbi på vägarna, så visar det sig att det är mer regel än undantag att ICE – ofta i samarbete med ERO (Enforcement and Removel Operations) – är de som hämtat ut data från systemet. ERO är den del av ICE som verkställer utvisningsbeslut.
Det amerikanska exemplet tycker jag här är väldigt spännande. Inte minst när införande av fler övervakningskameror i mitt eget närområde sägs vara ”framgångsrikt” eftersom polisen citat ”kunnat flytta A-traktorer från de platser där de stör mest”. Gå inte på finten att övervakningskameror kallas ”trygghetskameror” – utan fokusera på vad man säger. Kamerorna som satts upp är en lyckad satsning inte eftersom brottsfrekvensen minskat, utan för att man flyttat såväl riktigt bus (knarkhandel) som helt rimligt bus (ungdomar) till annan plats där det inte syns lika mycket.
Seriöst. Jag bor visserligen på en ort där A-traktorerna emellanåt låter litegrann. Men vafan, kids will be kids. Om priset för att hålla ungarna aktiva med ett särintresse, tveksam musiksmak och regelrätt samhällsinformation är lite stök om nätterna – då är jag beredd att betala med lite störd nattsömn. Det är i varje fall inte skäl nog att i realtid kameraövervaka en hel bygd.
Förra året argumenterade polisen i Stockholm att man ville närapå tredubbla antalet övervakningskameror i länet, och dessutom använda såväl automatisk ansiktsigenkänning och ”annan AI-teknik” (vilket väl är lite väl vagt beskrivet?). Som starkaste skäl till automatiseringen var att man i nuläget behöver ”en person per kamera för att ha koll på bildströmmarna”. Jag tror det är direkt skitsnack att varje kamera kräver en heltidstjänst, men kombinationen att AI-beväpna övervakningen och samtidigt få ökade befogenheter för att kunna använda tekniken i realtid är verkligen ett oerhört brant sluttande plan.
I videon som finns på SVT-sidan ovan kommenterar chefen för polisens kamerabevakningscentral i Stockholm hur man tänker. ”Man måste nog våga och kanske tumma lite… eller tumma är fel, men man kanske måste… vi kanske måste våga lite mera” säger han svepande och ser lite drömmande åt sidan.
Ursäkta mig? Tumma lite hit och dit, och plötsligt har vi en oreglerad allomfattande övervakningsdatabas som är sökbar och robot-styrd. Absurd tanke kanske, men läs gärna rapporteringen från 404 Media igen.
Från och med nu ska jag manifestera min inre Ringnes-Ronny varje gång jag läser något positivt om AI-styrda övervakningskameror.