đŸ„łïž Meta och Apple - plattformsspecial!


VÀlkommen till De Kaminski Digital, mitt nyhetsbrev med ambitionen att fördjupa samtalet om IT-politik och bidra med en internationell utblick till diskussionen i skÀrningen av teknik och mÀnskliga rÀttigheter.

I det hÀr nyhetsbrevet kan du lÀsa:
  1. Meta om Meta (ur ett transperspektiv)
  2. Apples app-monopol brutet, det Àr bra
Vill man följa mig pÄ sociala medier kan man med fördel göra det pÄ Threads, Instagram eller Mastodon (jag postar dock mest trams). För jobb-kontakter finns jag ocksÄ pÄ LinkedIn.

KÀnner du nÄgon som du tror skulle uppskatta det hÀr nyhetsbrevet? Tipsa dem om att registrera sig pÄ www.dekaminski.se!

Meta om Meta (utifrÄn ett transperspektiv)

Mycket har skrivits om Metas tvÀrvÀndning vad gÀller faktagranskning och community-policies. Man sÀger nu plötsligt att "more speech" ger "fewer mistakes". Jag kommenterade tidigt det hÀr i tidningen Journalisten, men formatet gör inte riktigt problemet rÀttvisa.

För mer utförlig lĂ€sning rekommenderar jag istĂ€llet Deepeds kommentarer kring detta, som jag tycker landar riktigt bra. Även Brit Stakstons text hos BlankSpot Ă€r spot (!) on - man vill kanske lĂ€tt förledas att tro att det hĂ€r Ă€r ett politiskt skifte, men jag vidhĂ„ller (liksom jag lĂ€ser Brit) tills motsatsen bevisats att det Ă€r strikt affĂ€rsmĂ€ssigt. För att inte drabbas negativt rent ekonomiskt nĂ€r de politiska vindarna vĂ€nder mĂ„ste man stĂ€da upp sprĂ„kbruket dĂ€refter.

Jag har en lite lustig relation till Meta. Dels har jag under i varje fall tio Ärs tid - kanske snart femton - arbetat med att fÄ Meta att bli bÀttre pÄ att skydda diskriminerade och utsatta grupper. Dels har jag (full disclaimer) under ett antal Är arbetat för Metas pengar för att skydda utsatta försvarare av mÀnskliga rÀttigheter. Allt detta trots att bÄde jag, aktivisterna jag arbetat med och Meta kÀnt till att Meta medverkat till sÄvÀl fÀngslanden som folkmord och annat skit.

Jag minns nĂ€r jag arbetade för bistĂ„ndsmyndigheten Sida. Året mĂ„ste varit omkring 2014, kanske 2015. Flera av Sidas partnerorganisationer var djupt involverade i att fĂ„ Facebook (nuvarande Meta) att mjuka upp sin "real name policy", om det Ă€r nĂ„gon som minns den.

Bakgrunden var att Facebook i ett led att försöka minska identitetsstölder pÄ sina plattformar infört en policy att anvÀndare mÄste anvÀnda sina juridiska namn pÄ Facebook. Mitt minne sÀger mig att man frÄn företagets sida hade velat ge sig in i marknaden om digitala ID:n i lÀnder dÀr staten inte riktigt hunnit med. Eftersom Facebook dÄ var vÀrldens med spridda digitala plattform kunde man, om man lyckats, varit först med att erbjuda sina anvÀndare en tillförlitlig global identitet.

Det slog dock fel pÄ vÀldigt mÄnga sÀtt. Ett problem var förstÄs frÄgan om hur man skulle verifiera de digitala identiteternas Àkthet, men ett annat problem var att anvÀndare (av mÄnga olika anledningar) envisades med att anvÀnda pÄhittade eller tagna namn.

En grupp som anvÀnt Facebook som en sÀkerhetsventil var transpersoner. I mÄnga lÀnder runt om i vÀrlden Àr transpersoner oerhört utsatta, och kan inte aktivt leva ut sin verkliga identitet. Internet blev för mÄnga en tillflyktsort dÀr man kunde vara den man ville vara (eller egentligen var), dÀr man kunde fÄ anvÀnda ett namn med annan köns-kategorisering Àn den man hade i passet och dÀr man dÀrigenom kunde skapa sig ett sammanhang som inte gick nÄgon annanstans.

Facebooks real name policy gjorde detta oerhört komplicerat. Otaliga var transpersonerna som stÀngts av frÄn plattformen eftersom de "hittat pÄ" sitt tagna namn. DÀrför ville organisationer som arbetade med mÀnskliga rÀttigheter och transrÀttigheter fÄ Facebook att sluta vara överdrivet rigida kring detta, i ett försök att Äterta den plattform som medfört fri- och rÀttigheter Ät sÄ mÄnga. Man lyckades ocksÄ med det, och fick Facebook att tillÄta olika typer av Àkthets-verifiering (för att pÄ sÄ sÀtt fortfarande skydda anvÀndare frÄn spam-konton och falska identiteter).

NÀr jag samtalade med representanter för Facebook dÄ, 2015, fick jag inte sÀllan yttrandefrihets-plattityder kastade i ansiktet pÄ mig. Min favorit (obs ironi) var "hate speech can only be fought with more speech" som yttrandefrihets-extremister sÄ ofta sÀger. Och Àven det sÀger nu ocksÄ Mark Zuckerberg i sitt senaste uttalande nÀr han strax efter nyÄr meddelade att man kommer börja lÀtta pÄ bÄde faktagranskning och community guidelines.

Zuckerberg sÀger i sitt uttalande att man ska "ÄtergÄ till Metas rötter" (vilket Àr sant) och dÀrför erbjuda "fler nyanser av sanningen" (vilket Àr aburt) för att inte "tysta viktiga röster" (vilket i sammanhanget Àr helt tvÀrtom-sprÄk).

Det man verkligen verkar ha gjort Àr att man redan första dagen tog bort möjligheten att vÀlja trans- och ickebinÀra Messengerteman, man har öppnat upp reglerna för vad som tillÄts skrivas för att möjliggöra exvis hatsprÄk mot transpersoner och andra utsatta grupper och man har dessutom rensat sin webb pÄ information om interna transpositiva och andra jÀmstÀlldhetsorienterade initiativ (den illustrativt nog trasiga lÀnken leder till Facebooks tidigare stÀllningstaganden kring stöd till transpersoner).

FrÄn att varit en inkluderande plattform som vÀlkomnat rÀtten att pÄ lika villkor vara och leva som olika har man snabbt ramlat ner i ett radikaliserande kaninhÄl - sÀrskilt nÀr det kombineras med att man kommer "fylla ut" anvÀndare flöden med AI-genererat innehÄll för att skapa ökat intresse och engagemang. Det Àr nog dags att sÀtta pÄ sÀkerhetsbÀltet och se Facebook rusa mot botten i en accelererad enshittification.

Min vÀn Dia Kayyali har lÀnge varit engagerad i de hÀr frÄgorna, inte minst genom sitt arbete med Metas insynsrÄd Oversight Board. Hen skriver i en riktigt lÄng och matig text dÀr delen om policy-förÀndringarna egentligen Àr mest relevant:
Notably, the policy will now allow calls for exclusion and "insulting language" towards trans people, women, and immigrants. This line demonstrates the length to which this allowance goes: "We do allow allegations of mental illness or abnormality when based on gender or sexual orientation." The policy now also specifically allows users to spread claims that vulnerable groups purposefully spread Covid and removed prohibitions against calling women property and non-binary people "it."

Nu mÄste jag sÀga att Metas modereringssystem ofta beter sig vÀldigt lustigt. Jag Àr sÀkert inte ensam om att ha fÄtt poster borttagna av vÀldigt oklara anledningar, samtidigt som jag anmÀlt helt absurda inlÀgg bara för att fÄ höra att de "inte bryter mot Metas grannskapsprinciper".

Men det Àr ÀndÄ fascinerande hur snabbt saker vÀnder ibland. NÀr Elon Musk köpte Twitter sÄ var det första han gjorde att stÀnga ner det insynsrÄd jag var med i och dÀrefter gÄ vidare med att sparka hela avdelningen för "Trust and Safety". Personalen som arbetade med mÀnskliga rÀttigheter och community engagement fick höra av de var en tÀrande kostnad och sades upp de med.

LÄt oss hoppas att det inte gÄr lika snabbt utför för Meta, som det gjorde för X. Meta har en mer blandad produktportfölj och fler personer Àr beroende av Metas lösningar till vardags.

Men visst Àr det ÀndÄ orovÀckande nÀr ett företag sÄ snabbt devalverar sina prioriteringar kring inkludering, allas lika vÀrde och skydd av utsatta grupper till principer som nu sÀger att det Àr fritt fram att hÀvda att transsexualitet Àr en sjukdom, eller att kvinnor som blir vÄldtagna fÄr skylla sig sjÀlva.

LĂ€s mer

Apples Appstore-monopol brutet, det Àr bra

Jag Àr lÄngt ifrÄn nÄgon expert pÄ EU-lagstiftning, men jag brukar försöka hÀnga med i saker som jag tror berör mig och det jag gör. En sÄdan spÀnnande utveckling Àr hur EU:s "Digital Markets Act" (DMA) ifrÄgasatt Apples monopol pÄ Appstore till sina plattformar, eftersom det ansetts vara marknadsstörande konkurrens.

Att Apple har sin Appstore och Google sin Play Store tycker jag generellt Àr en rÀtt bra grej ur anvÀndarsynvinkel. Det innebÀr att vi som anvÀndare borde kunna vara sÀkra pÄ att appar vi laddar ner Àr godkÀnda av Apple och Google, vilket i sin tur innebÀr att vi förhoppningsvis Àr sÀkra för olika typer av skadlig programvara. Nu Àr det inte riktigt sÄ enkelt dock.

HÀromdagen ville ett av mina barn visa sin senast nedladdade app, den erbjöd honom möjligheten att helt skapa nya utseenden och teman till telefonen. SkitfrÀnt tyckte han och visade sitt riktigt snitsiga tema, men nÀr han ville fixa samma sak pÄ min telefon visade det sig att man för att kunna göra detta (med hjÀlp av en av Apple godkÀnd app) var tvungen att installera en "konfigurationsprofil".
Det Àr en funktion i iOS som erbjuder anvÀndaren att kringgÄ standard-funktioner i iOS. Bra om man ska installera en (betrodd!) VPN, mindre bra om man vill göra en kosmetisk Àndring och dÀrmed inte riktigt har koll pÄ vad konfigurationsprofilen egentligen gör med telefonen.

Det blev inget ansiktslyft för min telefon och inte heller för barnet, vilket inte direkt gav mig medalj för Ärets förÀlder - men hey, sÀkerheten framför allt.

En annan utmaning Àr att det i de godkÀnda app-butikerna ocksÄ finns massa högst tveksamma appar. SÀrskilt tÀnker jag pÄ appar som ber om mer rÀttigheter till telefonens innersta Àn som egentligen Àr nödvÀndigt. BÄde Apple och Google har sedan en lÄng tid tillbaka börjat vara vÀldigt transparenta kring detta, vilket gör att man som anvÀndare kan fÄ upp frÄgan "Vill du ge tillgÄng till [kontakter/bilder/position" eller nÄgot liknande. Det Àr superbra, men har man en gÄng rÄkat sÀga ja kan det vara svÄrt att minnas att man ocksÄ kan Äterkalla rÀttigheterna.

FrÄn mitt professionella perspektiv tycker jag att monopolet kring app-butiker utgjort en rejÀl utmaning. Det har tyvÀrr medfört att Apple och Google fÄtt ta defacto-ansvaret för vilka appar som tillÄts pÄ olika hÄll i vÀrlden. Under en glad period för tio-femton Är sedan var det hÀr inte dÄligt, eftersom tech-företagen dÄ hade en uttalad policy att frÀmja yttrandefrihet lite mer Àn vÀrldens skurkstater - men med tiden har företag efter företag börjat fokusera pÄ att sÀkerstÀlla marknadsvinster snarare Àn fina ord om rÀttigheter och sÄnt.

Det finns mÄnga exempel pÄ ovanstÄende men jag tror det för egen del blev tydligt nÀr Twitters svar pÄ att ha blivit blockerat i Turkiet pga pÄstÄdd ÀrekrÀnkning av den turkiska presidenten Erdogan var att... blockera de anvÀndare som kallat sin president korrupt och spridit lÀnkar till lÀckor som bevisade detta.

I Apples fall har man generellt hÄllt lite högre principiell flagg. Kanske beror detta pÄ den absoluta marknadsdominansen pÄ smartphone-marknaden. Men pÄ senaste tiden har man kunnat se att principerna vacklat. I Ryssland har Apple efter pÄtryckningar frÄn myndigheter exempelvis börjat göra det omöjligt för ryska anvÀndare att ladda ner ett antal riktigt bra VPN-klienter. Eftersom ett av fÄ bra sÀtt att kunna ta sig förbi den ryska nÀt-censuren (som jag beskrev i en nylig spaning) Àr just bra och betrodda VPN-er blir det hÀr snabbt ett problem Àven ur rÀttighetsperspektiv.

För Android-anvÀndare har det hÀr inte tidigare varit ett enormt problem, Àven om det inneburit lite anvÀndarvÀnlighetsutmaningar. Google slÀppte, vad jag förstÄr som en del av licens-tÀnkandet kring operativsystemet Android, tidigt fram alternativa app-butiker och den jag gillar mest (inte bara för att vi betalar för den) - F-Droid - ger anvÀndare möjlighet att ladda ner sÄdant som inte Àr officiellt tillÄtet i deras geografi. Ett slags subversiv side-loading kan man sÀga.

DMA som jag inledningsvis nÀmnde Àr ett lagpaket som bland annat medfört att EU vill öka konkurrensen pÄ den europeiska digitala marknaden. En del av det Àr alltsÄ att man tvingat Apple att göra som Google, öppna upp möjligheten för alternativa app-butiker att lÄta anvÀndare installera appar som inte passerat Apples tekniska (och politiska) granskning.

En sÄdan lite lustig alternativ "Appstore" Àr uppstickaren AltStore, som vi nu börjat labba lite mer. Tanken Àr att utvecklare kan skapa egna lokala distributionstjÀnster inom AltStore, och bland annat hÄller nu vÄra VPN-nÀtverk pÄ att undersöka om det hÀr Àr en lösning som duger nÀr Apple sviker.

SjÀlv gjorde jag nÀr jag först testade AltStore det som nog vilken rimlig person som helst skulle gjort - jag laddade ner en emulator till Super Nintendo (som inte gÄr pÄ vanliga Appstore) och körde nÄgra vÀndor Super MarioKart (som min hjÀrna registrerat muskelminnen för).
Nu gÀller ju DMA enbart i EU, och möjligheten till side loading Àr i övrigt strikt begrÀnsad inom Apples ekosystem. Men kanske Àr det ÀndÄ en möjlighet till ljus i tunneln?

Ju mer makt de tekniska plattformarna fÄr över vÄr livsvÀrld, desto viktigare Àr det att förstÄ hur man kan kringgÄ dem.

LĂ€s mer
Email Marketing Powered by MailPoet