Det här med Internet är inte så himla enkelt jämt. Jag brukar ju med jämna mellanrum hetsa om nätfrihet och jag har väldigt svårt för inskränkningar av sådant jag tycker är viktigt (som Internet och mänskliga rättigheter). Men det hindrar inte att även jag ibland tycker att debatten blir lite för svartvit. Jag har grunnat på det här ett tag, men det väcktes till liv igen efter en bloggpost av Patrik Fältström häromdagen.
Istället för att bara säga att Internet är en bra grej tror jag nämligen att det är otroligt viktigt att fler som gillar nätet faktiskt fyller sin bild av Internet med någon typ av värde. Internet är, tänker jag, mer än “en bra marknadsplats”, “en kontaktyta”, “politik 2.0″. Så här avslutar jag en längre bloggpost på Cybernormer:
För att såväl framtidens mänskliga rättigheter som framtidens Internet – ja kanske framtiden i sig – inte ska springa ifrån oss (och det i fel riktning!), är det dags att vi börjar sätta fingret på några väsentliga frågor. Här är mina fem cent, eller i varje fall några frågor som är värda att utgå från:
* Vilka värden ser vi kring Internet?
* Vilka andra skyddsvärden skulle kunna motivera inskränkningar i dessa värden?
* På vilket sätt kan eventuella konflikter utredas, studeras och utvärderas (och eventuellt göras ogjorda)?
I inlägget tar jag avstamp i diskussionen om barnporrfilter och glider vidare till Smile 29, som jag ju skrivit mycket om här på bloggen. Över allt vilar tanken att Internet i grunden är en mänsklig och demokratisk rättighet.
This Post Has 0 Comments