Marcin de Kaminski

Jag är, för N:te året i rad, INTE på politikerveckan i Almedalen. Det gör mig inte så mycket, särskilt som det mesta går att följa på Twitter. Idag dök det till exempel upp tweets från @doktorspinn och @dexe som gjorde klart att de var på någon form av upphovsrättsdebatt där det återigen började talas om “bredbandsskatt”.

Det var ett kort meningsutbyte, men vi lyckades ändå sätta fingret på ett stort problem med idén med bredbandsavgift. OM det nu ska tas ut någon form av avgift på uppkopplingar, som därefter ska fördelas hyfsat rättvist mellan ett antal aktörer som anses ha rätt till dessa pengar – vem ska då ha del av pengarna egentligen?

Det här snurrade genom min del av Internet redan för flera år sedan när bredbandsavgifter precis hade börjat diskuteras, men jag tycker resonemanget håller rätt bra även idag. Tanken är lika enkel som jag fortfarande tycker den är tänkvärd:

Ska man ta ut en generell avgift måste man också ha en rimlig uppfattning om var de pengarna sedan ska ta vägen. Ska man fördela pengarna utifrån vad som egentligen fildelas, och därmed en tanke om att det som fildelas mycket också ska ersättas med en stor bit av kakan, då har man missat en riktigt stor aktör: Porrindustrin.

Väldigt mycket på Internet är porr. En hel del kan hittas på fildelningssidor eller via inte helt legitima streamingsiter. Om man menar allvar med en bredbandsavgift bör man alltså ta med i beräkningarna att en betydande del av pengarna rimligen borde gå till porrindustrin.

Vad man än tycker om det måste porrdelen av fildelningspaketet i så fall diskuteras. Annars tänker jag mig att man lätt kan få uppfattningen om att det bara är vissa kultursorter som är tänkta att få ta del av en eventuell bredbandsavgift. Och så är det väl inte, va?