Smile 29, vad nu?

Ibland vänder det fort. Vi är många som arbetat med kampanjen mot Smile 29, den skrivelse som ville att EU-parlamentet skulle ta ställning för att lagring av internetsökningar ska läggas till Datalagringsdirektivet, och dessutom att det här är ett bra sätt att få fast folk som förgriper sig på barn. Det började intensivt, fortsatte positivt och såg ända till bara häromdagen ut som att vi faktiskt kunde få EU-parlamentariker att INTE skriva under. Tyvärr slutade det inte som vi ville, utan igår kom besked från EU-parlamentet om att Smile 29 fått de underskrifter som behövs för att automagiskt antas.

Det känns förstås lite bittert, men låt oss punkta upp lite intressanta saker som kan vara bra att ha med sig.

1) Det innebär INTE att sökmotorer kommer omfattas av Datalagringsdirektivet. Det här är viktigt, jag har redan hunnit stöta på flera bloggare som tror att Smile 29 är någon form av lag som nu röstats igenom. Det är det INTE. En skrivelse av det här slaget, en Written Declaration, är ett officiellt uttalande som tar ställning för och, enligt citatet ovan, uppmanar rådet och kommissionen att utvidga Datalagringsdirektivet. Smile 29 är ett tydligt, kraftfullt och olyckligt ställningstagande – men ingen lag. Punkt.

2) EU-parlamentet kommer att anta Smile 29 så som den är formulerad idag. Det innebär att formuleringen “Europaparlamentet uppmanar rådet och kommissionen att genomföra direktiv 2006/24/EG och att utvidga det till att omfatta sökmotorer så att barnpornografi och sexuella trakasserier över nätet kan bekämpas på ett snabbt och effektivt sätt. ” kommer vara med.

3) Den som lagt grunden för Smile 29, den italienska EU-parlamentarikern Tiziano Motti, menar att han är missförstådd och säger att  “Förslaget handlar egentligen om så kallade ”content providers”, det vill säga de som gör att man kan lägga upp material på internet, som Facebook, Youtube eller bloggverktyg.” bara för att ni nästa andetag förklara att “– Det ska inte gå att surfa anonymt på internet.“. Här är förövrigt en video med Motti när han kör en fräsig rockshow:

4) Som synes ovan stämmer den skrivelse som är antagen INTE med det dess företrädare menar att den åsyftar. Det är ett legitimitetsproblem. EU-parlamentet har alltså antagit en skrivelse vars huvudmening tycks vara något annat än det man skrivit under. Hur ska de ansvariga EU-parlamentarikerna hantera det, kan man ju fråga sig.

5) Nu har jag inte ens nämnt barnporrkortet, som i sig är otroligt problematiskt. I Smile 29 ingår också att EU-parlamentet tar ställning för ett tidigt varningssystem för pedofili och övergrepp mot barn. Det är visserligen lite otydligt vad det innebär, men det är väl antagligen ändå hedervärt. Det är antagligen därför så pass många skrivit under skrivelsen, utan att också läsa resten. Mottis egen kommentar: “– Jag tänkte aldrig att ”någon kommer inte att förstå det här”, det vore att ha ett ont uppsåt. En vanlig medborgare kunde kanske kritisera mig för att jag inte var tillräckligt tydlig, men inte en EU-parlamentariker.” Jag lämnar det okommenterat…